苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

全球消费电子市场的规模正在不断增长,智能手机等电子设备的需求促成了很大的周边市场发展,让充电器,数据线等一众配件有了可观的利润空间。

而这些利润的背后其实也是充电接口差异化造成的,欧盟已经行动,打算推动充电接口统一。这遭到了苹果的极力反对,只因动摇了苹果充电接口的市场利润。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

然而我国工信部也正式表态了,也要推动充电接口统一。对此,库克该何去何从?会加入Type-C阵营吗?

对于充电接口,苹果态度强硬

2021年9月份,欧盟正式宣布将采用Type-C作为通用充电口,减少电子垃圾,促进环保。这一决定得到了很多厂商用户们的支持,除了苹果。

得知这一消息的苹果坐不住了,和欧盟展开了激烈的争论,反对将手机充电接口从Lightning换成Type-C,直言这么做会给用户带来不便,换成Type-C后会比使用原来的接口更浪费,因为客户需要额外购买新的充电器和电源适配器。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

苹果的解释看起来十分有道理,站在苹果用户的角度考虑,不希望他们额外购买新的配件。

可这不过是苹果的借口罢了,如果真的为苹果用户考虑,就不会取消附赠充电器了。既然消费者都需要额外购买充电器配件,又和更换新的充电接口有什么两样呢?

可苹果不愿妥协,态度十分强硬,说这会产生负面影响,给欧洲乃至全球数亿的苹果用户带来不便,还会产生空前的电子垃圾。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

事实真的如此吗?恐怕未必,苹果不愿更换充电接口是担心失去Lightning接口下的相关营收份额,造成对iPhone等生态设备的配件利润损失。

苹果用Lightning充电接口串联了一大批生态产品,而且苹果不只是卖Lightning电源适配器,还能通过MFI认证来获得庞大的营收。

第三方外设厂商想要生产Lightning接口的充电线,或者接入苹果硬件设施生态,那么都需要通过MFI认证,每次认证苹果都能抽取认证费用。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

不管是给iPhone手机充电,还是连接外部设备,亦或者使用数模转换器等等操作,都离不开MFI认证的支持,否则Lightning充电接口将无法使用,哪怕它是安全,有质量保障的。

工信部已表态,库克何去何从?

苹果坚持Lightning接口有这么多好处,自然需要维护自己的利益。但欧盟推动Type-C接口统一也是有道理的,一来是更好地解决资源浪费,降低电子垃圾的产生。二来是Type-C接口有更高,更快的数据传输速度。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

使用Type-C的国产手机厂商最高可以实现120W的快充,十多分钟就能充满电。而苹果Lightning接口不具备相应的传输速度,只能做到20W左右的快充速率。

可不管苹果愿不愿意更换充电接口,结果可能都将注定。因为欧盟之后,工信部也正式表态了。工信部发文表示,将促进充电接口的融合统一,建立标准体系。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

这可能会有苹果用户产生不满,因为这将促使他们花费额外的钱去购买新的充电器,电源适配器。或许会表示为什么不是将Lightning接口作为统一的标准,而是Type-C呢?

这其实不难解释,全球使用Type-C接口的人数远远超过Lightning,推动Type-C接口的统一肯定会更加顺利。另外TyPe-C有更出色的数据传输能力,且支持PD、QC等多种快充协议,能够让安卓手机厂商去为消费者带来66W或者120W的充电功率。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

未来可能还会突破更高的充电功率,但前提是使用Type-C接口。如果使用苹果的Lightning充电接口,可能投入再多的研发也难以突破66W的充电功率,更别说120W了。

现在的问题是苹果CEO库克该何去何从,作为苹果首席执行官,对于苹果是否坚持使用Lightning是有很大决策权的。

摆在苹果面前主要有两个选择,一个是不愿配合充电接口统一,继续和欧盟或者将来和工信部展开商讨。另一个是乖乖配合,可这么一来苹果将失去每年几十亿左右的配件市场利润。

苹果态度强硬,工信部正式表态,库克该何去何从

如果苹果选择了第一个,最终的结果未必是苹果占据上风。在统一充电接口的趋势下,估计苹果也没有太大把握能逆势而为。

总结

欧盟,工信部都发话了,目的都是一致的,那就是推动充电接口的统一标准,从而降低资源浪费等。苹果坚持自己的充电接口可以创造很大的利益,但面对欧盟,工信部的动作,苹果库克该怎样应对呢?令人期待。